pgup! Weblog von Marcus Weber, Mainz

… Crytek glauben, dass ich mir für ihr neues Spiel Crysis auch nen neuen Rechner zulege, dann haben sie sich geschnitten.

Auf gamestar.de gibts dazu eine Umfrage: “Haben Sie die Crysis-Demo gespielt” und eine Antwort dabei ist “Ja, und es lief”. Das habe ich auch angeklickt. Ja, es läuft.
Aber mit allen Details auf Low und nur in 1400×900 und AA/AF sind auch aus. Das bedeutet das Spiel erinnert leicht an BF Vietnam, *hüstel*. Ok, ok die KI ist super, aber optisch ist das leider nicht hinnehmbar. Und Monroe ist war immerhin ein High-End-Rechner, bis auf die 7800GTX vielleicht die wird’s sein.
Zum Vergleich: Call of Duty 4, auch ein aktueller Shooter, läuft auf Monroe in 1680×1050 und allen Details auf Anschlag, 16xAF, 4xAA ohne Ruckeln und Zuckeln. So soll das sein und damit ist auch die Frage: Eins oder beide kaufen geklärt.

Edit:

If you’ve got a Core2Duo (even the slowest one running at 1,8 Ghz) and a last generation Geforce (like a 7900 GT) or comparable Radeon board, you should be able to play the game in 1600×1050 and with all graphical settings at “Medium”, but no Antialiasing.

sagt gamersglobal.com dazu, könnt ihr ja mal ausprobieren.
Mir stellt sich die Frage, ob es Sinn macht ein Spiel zu veröffentlichen, das 85% der Spieler eh erst Ende nächsten Jahres oder erst 2009 in voller Pracht zocken können? Oder ist das Spiel so gut, das sich auch 50% lohnen? Gerade im Vergleich zu CoD4.